香港足球總會裁判部於周四（2月27日）晚上在何文田足總總部舉行VAR研討會，重點檢討了12月至2月期間港超聯賽事的VAR判決，並就部分備受爭議的判罰作出解釋。 值得注意的是，此次研討會雖然由亞洲足協精英裁判員導師、考核員黃志騰和男子國際助理裁判蘇啟文主理，但卻沒有任何港超聯球會派代表出席，這也引發了外界對足總溝通機制的一些質疑。
研討會上，足總裁判部特別挑選了幾宗VAR介入的案例進行詳細分析，其中最受關注的，莫過於2月16日東方對陣理文的比賽中，理文後衛李毅凱在比賽初期對東方球員費利浦薩的犯規。 李毅凱當時高抬腿踢中費利浦薩的頭部，但最終裁判僅向他出示黃牌，沒有直接紅牌罰下，此舉引發了廣泛的爭議和討論。
對於這起爭議判決，黃志騰在研討會上作出解釋，他認為裁判的判罰是正確的，並強調李毅凱的動作並非蓄意犯規：「當時球來得很快、很突然，我們從慢動作回放中可以看出，李毅凱的腳在那一刻是有機會碰到球的，他並不是存心要踢人，只是很不幸地，費利浦薩的頭正好在那個位置。 另外，慢動作顯示接觸點並不是鞋釘，而是腳內側，而且李毅凱在踢不到球後，立即收腳，身體向後仰，沒有任何延伸動作或額外用力，雖然這個高度確實有一定危險性，但考慮到整個過程，給予黃牌是合理的。」
然而，研討會上也承認了另一宗誤判。 蘇啟文指出，在2月2日舉行的「冠忠巴士六十週年足總盃」標準流浪對北區的首圈比賽中，發生了一起明顯的誤判。 比賽第23分鐘，標準流浪後衛李呈在禁區內踢倒北區翼鋒古杜拉，但當時執法的裁判和VAR都未能發現這個犯規，最終沒有判罰十二碼。 標準流浪最終在加時賽以2比1險勝晉級。 黃志騰補充說明：「整個犯規過程發生得很快，在場上的裁判沒有判罰十二碼，VAR回放後也沒有提出異議，因為他們誤以為李呈夾到了球。 但實際上，李呈並沒有碰到球，這球理應判罰十二碼。」
足總裁判部的這項公開承認誤判，以及對李毅凱黃牌判罰的解釋，雖然在一定程度上平息了部分爭議，但仍然未能完全消除外界對於VAR應用和裁判水平的質疑。 許多球迷和評論員認為，VAR系統的應用應該更加嚴格和一致，而裁判員的執法水平也需要進一步提升，才能確保比賽的公平公正。 未來，足總裁判部需要加強與球會的溝通，並積極改善VAR的應用和裁判培訓，以提升港超聯的整體比賽質量和公信力。 這起事件也再次凸顯了VAR系統在足球比賽中所扮演的重要角色，以及其在提升比賽公平性上的挑戰與機遇。
